jusbrasil.com.br
2 de Dezembro de 2016
    Adicione tópicos

    TJ-DF - RSE : RSE 78478920028070009 DF 0007847-89.2002.807.0009

    RECURSO EM SENTIDO ESTRITO CONTRA SENTENÇA DE PRONÚNCIA. HOMICÍDIO TENTADO (ART. 121, CAPUT, C/C ART. 14, INCISO II, NA FORMA DO ART. 73, CP). AGENTE QUE SE ENVOLVE EM CONTENDA, DISPARA ARMA DE FOGO CONTRA SEU DESAFETO E ATINGE OUTRA PESSOA. ERRO DE EXECUÇÃO. PEDIDO DE IMPRONÚNCIA E DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE LESÃO CORPORAL. INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E MATERIALIDADE. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DO ANIMUS NECANDI. FALTA DE PROVA INEQUÍVOCA DA ALEGAÇÃO. JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI. RECURSO NÃO PROVIDO.

    Processo
    RSE 78478920028070009 DF 0007847-89.2002.807.0009
    Orgão Julgador
    2ª Turma Criminal
    Publicação
    13/05/2009, DJ-e Pág. 111
    Julgamento
    16 de Abril de 2009
    Relator
    ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
    Andamento do Processo

    Ementa

    RECURSO EM SENTIDO ESTRITO CONTRA SENTENÇA DE PRONÚNCIA. HOMICÍDIO TENTADO (ART. 121, CAPUT, C/C ART. 14, INCISO II, NA FORMA DO ART. 73, CP). AGENTE QUE SE ENVOLVE EM CONTENDA, DISPARA ARMA DE FOGO CONTRA SEU DESAFETO E ATINGE OUTRA PESSOA. ERRO DE EXECUÇÃO. PEDIDO DE IMPRONÚNCIA E DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE LESÃO CORPORAL. INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E MATERIALIDADE. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DO ANIMUS NECANDI. FALTA DE PROVA INEQUÍVOCA DA ALEGAÇÃO. JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI. RECURSO NÃO PROVIDO.

    1. A DECISÃO DE PRONÚNCIA É JUÍZO FUNDADO DE SUSPEITA, DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO, NÃO COMPETINDO AO JUIZ SINGULAR A ANÁLISE APROFUNDADA DAS PROVAS, CONTENTANDO-SE COM RAZOÁVEL APOIO NOS ELEMENTOS PROBATÓRIOS. NÃO CABE AO MAGISTRADO ADENTRAR NO MÉRITO DA CAUSA, RESTRINGINDO-SE EM SE CONVENCER ACERCA DA EXISTÊNCIA DO CRIME E DOS INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA PARA, PRONUNCIADO O RÉU, DAR PROSSEGUIMENTO À ACUSAÇÃO. VERIFICADA A EXISTÊNCIA DA PROVA DA MATERIALIDADE E DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE P ARTICIPAÇÃO DO RECORRENTE NA PRÁTICA DO CRIME DE HOMICÍDIO TENTADO, COMPETE O JULGAMENTO AO CONSELHO DE SENTENÇA.

    2. NÃO HAVENDO PROVA INEQUÍVOCA DA AUSÊNCIA DO ANIMUS NECANDI, IMPOSSÍVEL OPERAR-SE A DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO PARA OUTRO DE COMPETÊNCIA DO JUIZ SINGULAR, NA FASE DE PRONÚNCIA. NO CASO EM APREÇO, O CONJUNTO PROBATÓRIO DEMONSTRA QUE NÃO HÁ COMO EXCLUIR DE PRONTO A AUSÊNCIA DA INTENÇÃO DE MATAR, POIS AS PROVAS INDICAM QUE O RÉU, APÓS ENVOLVER-SE NUMA CONTENDA, BUSCOU UM REVÓLVER EM SUA RESIDÊNCIA, CORREU ATRÁS DE SEU DESAFETO E EFETUOU DISPAROS DE ARMA DE FOGO CONTRA ELE, ATINGINDO A VÍTIMA POR ERRO DE PONTARIA, OU SEJA, POR ERRO NA EXECUÇÃO.

    3. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO PARA MANTER A SENTENÇA QUE PRONUNCIOU O RÉU COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 121, CAPUT, C/C ARTIGO 14, INCISO II, NA FORMA DO ARTIGO 73, TODOS DO CÓDIGO PENAL.

    Veja essa decisão na íntegra
    É gratuito. Basta se cadastrar.
    Disponível em: http://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/5868334/rse-rse-78478920028070009-df-0007847-8920028070009

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)