jusbrasil.com.br
25 de Junho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: 0740699-25.2020.8.07.0000 DF 0740699-25.2020.8.07.0000

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

2ª Turma Criminal

Publicação

Publicado no PJe : 09/12/2020 . Pág.: Sem Página Cadastrada.

Julgamento

19 de Novembro de 2020

Relator

SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-DF__07406992520208070000_c8926.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

RECURSO DE AGRAVO. DECRETO 8.615/2015. COMUTAÇÃO DA PENA. CRIME IMPEDITIVO. PRISÃO CAUTELAR PELO CRIME IMPEDITIVO. APROVEITAMENTO EM RELAÇÃO AO CRIME COMUM (NÃO IMPEDITIVO). POSSIBILIDADE. UNIFICAÇÃO DAS PENAS. REQUISITO OBJETIVO PREENCHIDO. RECURSO DESPROVIDO.

1. O artigo 2º do Decreto nº 8.615/2015 concede a comutação da pena remanescente, aferida em 25-dezembro-2015, em ¼ (um quarto), se não reincidente, e de 1/5 (um quinto), se reincidente, às pessoas condenadas a pena privativa de liberdade, não beneficiadas com a suspensão condicional da pena, que, até a referida data, tenham cumprido 1/4 (um quarto) da pena, se não reincidentes, ou 1/3 (um terço), se reincidentes, e não preencham os requisitos do Decreto para receber o indulto.
2. Não tendo havido condenação definitiva (trânsito em julgado) referente ao delito impeditivo, até a data limite do Decreto 8.615/2015, não há falar-se em soma da pena correspondente (artigo 8º) nem em cumprimento de 2/3 da pena do delito hediondo (artigo 8º, parágrafo único) como requisitos para a aferição do critério objetivo necessário para a comutação.
3. O tempo de prisão cautelar cumprido pelo agravado em razão do crime impeditivo não pode ser ignorado como tempo de prisão efetivamente cumprido, podendo, portando, ser considerado para fins de análise de eventual cumprimento de parte da pena do delito não impeditivo, tanto que o marco para benefícios é a data do primeiro recolhimento.

Acórdão

NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME.
Disponível em: https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1141369538/7406992520208070000-df-0740699-2520208070000

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 5 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC 399067 SP 2017/0106326-7

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: 0700908-49.2020.8.07.0000 DF 0700908-49.2020.8.07.0000

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: 0727176-09.2021.8.07.0000 DF 0727176-09.2021.8.07.0000

Tribunal de Justiça do Paraná
Jurisprudênciahá 9 meses

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Agravo de Execução Penal: EP 4000254-07.2021.8.16.0014 * Não definida 4000254-07.2021.8.16.0014 (Acórdão)

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Agravo em Execução Penal: AGEPN 0646653-18.2016.8.13.0000 Ribeirão das Neves