jusbrasil.com.br
17 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF - Recurso em Sentido Estrito: RSE XXXXX-62.2013.8.07.0007 DF XXXXX-62.2013.8.07.0007

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

2ª Turma Criminal

Publicação

Julgamento

Relator

CESAR LABOISSIERE LOYOLA

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-DF_RSE_20130710031705_f5786.doc
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

PENAL E PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. SENTENÇA DE PRONÚNCIA. TENTATIVA DE HOMICÍDIO SIMPLES. DEPOIMENTO TESTEMUNHAL. INCOMUNICABILIDADE DAS TESTEMUNHAS. ARTIGO 210 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. NÃO OBSERVÂNCIA. DEPOIMENTO NÃO INFLUENCIADO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. NÃO RECONHECIMENTO. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA. ALEGAÇÃO DE LEGÍTIMA DEFESA. NÃO COMPROVADA. DESCLASSIFICAÇÃO. AUSÊNCIA ANIMUS NECANDI. NÃO COMPROVADA. INVIABILIDADE. PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE. RECURSO IMPROVIDO.

1.A RATIO LEGIS DO COMANDO PREVISTO NO ARTIGO 210 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL É GARANTIR QUE NÃO HAJA SOBRE AS TESTEMUNHAS QUALQUER INFLUÊNCIA DECORRENTE DO DEPOIMENTO DAS DEMAIS, RESGUARDANDO-SE COM A MAIOR PROXIMIDADE POSSÍVEL A VERACIDADE DOS FATOS NARRADOS, COM IMPARCIALIDADE E ISENÇÃO.
2-ASSIM, EMBORA A TESTEMUNHA ESTIVESSE PRESENTE NO INÍCIO DO DEPOIMENTO DA VÍTIMA, VERIFICA-SE QUE NÃO HOUVE QUALQUER INFLUÊNCIA, AMBAS MANTIVERAM A MESMA VERSÃO APRESENTADA NA FASE INQUISITIVA.
3. A DECISÃO DE PRONÚNCIA É MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO, CABENDO AO JÚRI POPULAR O JULGAMENTO DO MÉRITO. NESTA FASE, HAVENDO DÚVIDA, NÃO SE APLICA O BROCARDO IN DUBIO PRO REO, DEVENDO A INCERTEZA DECORRENTE DA ANÁLISE PROBATÓRIA RESOLVER-SE EM PROL DA SOCIEDADE, OU SEJA, IN DUBIO PRO SOCIETATE.
4. ASSIM, NÃO RESTANDO DEMONSTRADOS DE PLANO, COM BASE NUM JUÍZO DE VEROSSIMILHANÇA, A ATUAÇÃO EM LEGÍTIMA DEFESA, MUITO MENOS A AUSÊNCIA DE ANIMUS NECANDI, NÃO SE ACOLHE O PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA E DE DESCLASSIFICAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Acórdão

NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME
Disponível em: https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/121262436/recurso-em-sentido-estrito-rse-20130710031705-df-0003123-6220138070007

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 2 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL: AgRg no REsp XXXXX MA 2020/XXXXX-2

Tribunal de Justiça do Ceará
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça do Ceará TJ-CE - Apelação Criminal: APR XXXXX-71.2019.8.06.0150 CE XXXXX-71.2019.8.06.0150

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 11 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC XXXXX SP 2010/XXXXX-8

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 4 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC XXXXX SC 2014/XXXXX-8

Eudyson Oliveira, Estudante de Direito
Artigoshá 8 meses

Como garantir a incomunicabilidade das testemunhas nas audiências virtuais?