jusbrasil.com.br
2 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: 000XXXX-54.2014.8.07.0009 DF 000XXXX-54.2014.8.07.0009

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

7ª Turma Cível

Publicação

Publicado no DJE : 15/06/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.

Julgamento

26 de Maio de 2021

Relator

LEILA ARLANCH

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-DF__00099825420148070009_f6a7d.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. JUSTIÇA GRATUITA. REQUERIMENTO EM APELAÇÃO. CONCESSÃO. EFEITOS EX NUNC. COMPETÊNCIA TERRITORIAL. RECANTO DAS EMAS. CIRCUNSCRIÇÃO NOVA. ART. 43 DO CPC. RESOLUÇÃO N. 3/2016 DO TRIBUNAL PLENO. INAPLICABILIDADE. PERPETUATIO JURISDICTIONIS. PRESCRIÇÃO. PROPOSITURA DA AÇÃO. DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO AUTOR. INOCORRÊNCIA. INÉPCIA DA INICIAL. CAUSA DEBENDI. CHEQUE. AUSÊNCIA DE CIRCULAÇÃO. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE ARGUIÇÃO.

1. Cuida-se de ação monitóra de cheque prescrito em que houve demora na citação, não atribuível à parte autora, em localizar a parte ré.
2. É possível a concessão dos benefícios da justiça gratuita em sede de apelação, ainda que a parte, após as oportunidades anteriores de se manifestar, tenha se quedado inerte. Contudo, os efeitos não retroagem.
3. Não se reconhece incompetência territorial quando a nova circunscrição judiciária foi criada após o ajuizamento da ação. No caso a criação do fórum de Recanto das Emas, havendo a perpetuação da jurisdição do juízo localizado em Samambaia para o feito.
4. Consoante enunciado 106 da súmula da jurisprudência do eg. STJ, ?proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação por motivos inerentes ao mecanismo da justiça, não justifica o acolhimento da argüição de prescrição ou decadência?.
5. Em que pese ser possível a análise da causa debendi em ação monitória em que o título executivo prescrito não tenha circulado, cabe à parte ré arguir a exceção cabível contra o adimplemento do negócio jurídico, o que não ocorreu no caso em tela.
6. Recurso conhecido e não provido.

Acórdão

CONHECIDO. IMPROVIDO. UNANIME.
Disponível em: https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1232160243/99825420148070009-df-0009982-5420148070009