jusbrasil.com.br
16 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

Primeira Turma Recursal

Publicação

Julgamento

Relator

AISTON HENRIQUE DE SOUSA

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-DF__07061304320218070006_e2860.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

Poder Judiciário da União

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS

TERRITÓRIOS

Órgão Primeira Turma Recursal DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO DISTRITO

FEDERAL

Processo N. RECURSO INOMINADO CÍVEL XXXXX-43.2021.8.07.0006

RECORRENTE (S) SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

RECORRIDO (S) ROSELAINE FARIAS DE OLIVEIRA

Relator Juiz AISTON HENRIQUE DE SOUSA

Acórdão Nº 1391692

EMENTA

RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE.

CANCELAMENTO UNILATERAL. PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL.

MIGRAÇÃO PARA PLANO INDIVIDUAL OU FAMILIAR. IMPOSSIBILIDADE.

1 – Na forma do art. 46 da Lei 9.099/1995, a ementa serve de acórdão. Recurso próprio, regular e

tempestivo. Pretensão de obrigação de fazer o restabelecimento do plano de saúde e de indenização por danos morais em razão do cancelamento unilateral do plano de saúde sem notificação prévia. Recurso da ré visando à improcedência dos pedidos iniciais.

2 – Planodesaúdecoletivo empresarial. Rescisão unilateral. Migração. Na forma do art. 1º da

Resolução nº 19/1999 do Conselho de Saúde Suplementar – CONSU, em caso de cancelamento do

contrato deplanodesaúdecoletivo por adesão, as operadoras e administradoras deverão disponibilizar

aos segurados planos desaúdena modalidadeindividualou familiar, nas mesmas condições anteriores,

independentemente de cumprimento de período de carência, conforme art. 13 da RN nº 254/2011 da

ANS, o que se aplica. Tal regra se aplica às operadoras que mantenham também plano ou seguro de

assistência à saúde na modalidade individual ou familiar” (art. 3o. da mesma norma). A operadora Sul América não comercializa planos de saúde na modalidade individual ou familiar, de forma que não

pode ser obrigada a fornecer à usuário de plano coletivo extinto modalidade que não disponibiliza no

mercado, conforme já decidido pelo STJ (STJ – REsp XXXXX DF 2019/XXXXX-6, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, 20/04/2021). Precedentes nesta Turma (Acórdão XXXXX,

XXXXX20178070006, Relator: FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA, Primeira Turma Recursal).

Reforma-se, pois, a sentença o ponto em que determina a migração para plano de saúde na modalidade individual ou familiar para a autora.

3 – Recurso conhecido e provido. Sem custas processuais e honorários advocatícios, na forma do art.

55 da Lei 9.099/1995. Inaplicáveis as disposições do CPC/2015.

ACÓRDÃO

Acordam os Senhores Juízes da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, AISTON HENRIQUE DE SOUSA - Relator, EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS - 1º Vogal e FLÁVIO FERNANDO ALMEIDA DA

FONSECA - 2º Vogal, sob a Presidência do Senhor Juiz FLÁVIO FERNANDO ALMEIDA DA

FONSECA, em proferir a seguinte decisão: CONHECIDO. PROVIDO. UNÂNIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigráficas.

Brasília (DF), 14 de Dezembro de 2021

Juiz AISTON HENRIQUE DE SOUSA

Relator

RELATÓRIO

Na forma do art. 46 da Lei 9.099/1995, a ementa serve de acórdão. Recurso próprio, regular e

tempestivo.

VOTOS

O Senhor Juiz AISTON HENRIQUE DE SOUSA - Relator

Dispensado o voto. A ementa servirá de acórdão, conforme inteligência dos arts. 2º e 46 da Lei n.

9.099/95.

Com o relator

DECISÃO

CONHECIDO. PROVIDO. UNÂNIME.

Disponível em: https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1359234172/7061304320218070006-df-0706130-4320218070006/inteiro-teor-1359234421

Informações relacionadas

Ação De Restabelecimento De Vínculo Contratual C/C Obrigação De Fazer C/C Exibição De Documento E Pedido De Tutela Antecipada

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 8 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-51.2020.8.26.0008 SP XXXXX-51.2020.8.26.0008

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-72.2016.8.07.0016 XXXXX-72.2016.8.07.0016

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Jurisprudênciaano passado

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI XXXXX-32.2021.8.19.0000

Tribunal de Justiça de Goiás
Jurisprudênciahá 9 meses

Tribunal de Justiça de Goiás TJ-GO: XXXXX-09.2020.8.09.0051