Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF - Apelação Cí­vel: APL 0038513-58.2006.807.0001 DF 0038513-58.2006.807.0001

1.A DESIGNAÇÃO DO JUIZ SUBSTITUTO PARA O EXERCÍCIO DE SUAS ATRIBUIÇÕES EM OUTRO JUÍZO ACARRETA A SUA DESVINCULAÇÃO DO PROCESSO EM QUE ATUOU, MESMO NOS CASOS EM QUE TENHA PRESIDIDO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO JULGAMENTO, POR SE ENQUADRAR NAS HIPÓTESES EM QUE O ARTIGO 132 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EXCEPCIONA A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ.

2.A FALTA DE INTIMAÇÃO PARA A APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS NÃO CONFIGURA CERCEAMENTO DE DEFESA, NOS CASOS EM QUE A DEMANDA ENCONTRAŽ-SE APTA PARA JULGAMENTO IMEDIATO, BEM COMO NOS CASOS EM QUE A P ARTE NÃO INDICA QUALQUER PREJUÍZO PROCESSUAL.

3.NOS TERMOS DO ART. 333, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, AO AUTOR INCUMBE O ÔNUS DA PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DO SEU DIREITO.

4.DEIXANDO A P ARTE AUTORA DE APRESENTAR PROVA DA EXISTÊNCIA DOS DEFEITOS NO PRODUTO ADQUIRIDO, NÃO HÁ COMO SER ACOLHIDA A PRETENSÃO DE IMPOSIÇÃO DA OBRIGAÇÃO DE SUBSTITUIR OS MATERIAIS QUE LHE FORAM ENTREGUES E A CONDENAÇÃO DA FORNECEDORA DO PRODUTO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.

5.APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA. PRELIMINARES REJEITADAS. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO.

CONHECER. PRELIMINAR REJEITADA. NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME.

Resultado sem Formatação