jusbrasil.com.br
18 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF - Apelacao Civel: APC XXXXX-23.2010.8.07.0001 DF XXXXX-23.2010.8.07.0001

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

4ª Turma Cível

Publicação

Julgamento

Relator

CRUZ MACEDO

Documentos anexos

Inteiro TeorAPC_20110710335604_DF_1374077359806.doc
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA DE ROYALTIES C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E NÃO FAZER E INDENIZAÇÃO. USO INDEVIDO DE MARCA. MODELLE CENTER. PARTE DISTINTIVA DA MARCA. LEGITIMIDADE PASSIVA CONFIGURADA. LEI 9.279/96. CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA AO PAGAMENTO DE ROYALTIES E INDENIZAÇÃO. RELAÇÃO DE CONTINUIDADE. LEALDADE E BOA-FÉ CONTRATUAL. CONFIGURAÇÃO DE MÁ-FÉ. ASTREINTES. ARTIGO 461, § 5º, CPC. CABIMENTO. LIMITAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.

1. PELA TEORIA DA ASSERÇÃO, A LEGITIMIDADE PASSIVA DEVE SER EXAMINADA ABSTRATAMENTE, COM BASE APENAS NAS ALEGAÇÕES CONTIDAS NA PEÇA EXORDIAL. PRELIMINAR REJEITADA.
2. CELEBRADO CONTRATO DE FRANQUIA PARA USO DE MARCA E METODOLOGIA DA "MODELLE CENTER" E, POSTERIORMENTE, EM RELAÇÃO DE CONTINUIDADE, CONFIGURADA A APROPRIAÇÃO INDEVIDA DA MARCA, CONSTITUINDO-SE OUTRAS EMPRESAS PARA BURLAR O CONTRATO ORIGINAL E UTILIZAR-SE DO NOME JÁ DISSEMINADO ENTRE SUA CLIENTELA, MOSTRA-SE ESCORREITA A CONDENAÇÃO DAS RÉS AO PAGAMENTO DE ROYALTIES E DE INDENIZAÇÃO PELO USO INDEVIDO DA PARTE DISTINTIVA DA MARCA.
3. MOSTRA-SE DEVIDA A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PARA A FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO, QUANDO SE MOSTRA PATENTE A LITIGIOSIDADE ENTRE AS PARTES, O QUE DIFICULTA A LIQUIDAÇÃO DO JULGADO. PRECEDENTES STJ E TJDFT.
4. EM CONSONÂNCIA COM O ART. 461, §§ 5º E , DO CPC, PARA ASSEGURAR O RESULTADO PRÁTICO DA DEMANDA É POSSÍVEL A ESTIPULAÇÃO DE ASTREINTES, TODAVIA, É IGUALMENTE CABÍVEL A LIMITAÇÃO DA MULTA DIÁRIA SE O VALOR SE MOSTRAR EXCESSIVO E PUDER ACARRETAR ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA PARTE OFENDIDA.

Decisão

NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS, UNÂNIME
Disponível em: https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/23664544/apelacao-civel-apc-20110710335604-df-0058540-2320108070001-tjdf

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de São Paulo
Peças Processuaishá 5 meses

Réplica - TJSP - Ação Franquia - Apelação Cível - de Zanetti Franchising

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 5 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Embargos de Declaração Cível: EMBDECCV XXXXX-47.2020.8.26.0053 SP XXXXX-47.2020.8.26.0053

Tribunal de Justiça de São Paulo
Peças Processuaishá 5 meses

Petição (Outras) - TJSP - Ação Propriedade Intelectual / Industrial

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-05.2017.8.26.0161 SP XXXXX-05.2017.8.26.0161

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-67.2021.8.07.0000 DF XXXXX-67.2021.8.07.0000