jusbrasil.com.br
14 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-83.2007.8.07.0003 DF XXXXX-83.2007.8.07.0003

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

5ª Turma Cível

Publicação

Julgamento

Relator

NILSONI DE FREITAS

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-DF__20070310144856_dc3ec.doc
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

PROCESSO CIVIL. REVISÃO CONTRATUAL. PEDIDO NÃO FORMULADO. LIMITAÇÃO DOS JUROS (12% AO ANO). LEI DE USURA (DECRETO Nº 22.626/33). INAPLICABILIDADE. JUROS EXORBITANTES. ADEQUAÇÃO DAS TAXAS DE JUROS À MÉDIA DO MERCADO. POSSIBILIDADE. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS E CUMULAÇÃO DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA COM OUTROS ENCARGOS. NÃO COMPROVADOS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. MÁ-FÉ NÃO CONFIGURADA.

1. O pedido formulado na exordial deve ser claro e preciso, pois ao juiz é defeso conceder provimento diverso daquele declinado pelo autor.
2. A limitação de juros de 12% (doze por cento) ao ano, prevista na Lei de Usura, não se aplica aos contratos de cartão de crédito.
3. A aplicação da taxa média de juros apurada pelo Banco Central demonstra-se adequada para restabelecer o equilíbrio contratual, o que autoriza a revisão dos índices de juros praticados.
4. Não obstante a vedação à capitalização de juros e à cumulação de permanência com outros encargos, a ilegalidade não restou comprovada, pois, sequer existe nos autos o contrato celebrado entre as partes.
5. A restituição de valores pagos a maior deve ocorrer em sua forma simples, e não em dobro, com fundamento no princípio que veda o enriquecimento sem causa, salvo na hipótese de comprovada má-fé da instituição financeira.

Acórdão

CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME.
Disponível em: https://tj-df.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/906476099/20070310144856-df-0014485-8320078070003

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO: APL XXXXX-67.2007.8.19.0067 RIO DE JANEIRO QUEIMADOS 1 VARA CIVEL

Jurisprudênciahá 4 meses

Poder Judiciário do Estado do Acre TJ-AC - Apelação Cível: AC XXXXX-68.2021.8.01.0001 AC XXXXX-68.2021.8.01.0001

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Agravo de Instrumento-Cv: AI XXXXX-82.2020.8.13.0000 MG

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-60.2016.8.26.0161 SP XXXXX-60.2016.8.26.0161

Tribunal de Justiça de Goiás
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça de Goiás TJ-GO - Apelação (CPC): XXXXX-52.2017.8.09.0006